Справа № 346/6056/18
Провадження № 3/615/98/19
20 лютого 2019 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений Коломийським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Зіркова, 7,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22.01.2019 року до Валківського районного суду Харківської області з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, 21.11.2018 року о 23-00 год. у відношенні ОСОБА_1 поліцейським Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.2018 року о 22-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Коломия по вул. Чайковського в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 6820 тест 371, за результатами огляду встановлено - 1,16 ‰ (проміле).
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив направити адміністративний матеріал, складений відносно нього, на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, посилаючись на те, що він фактично проживає за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обов'язковою.
Окрім того, відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема частиною 1 статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження (надалі - Закон).
Відповідно до ст. 3 Закону документи, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
Всупереч вказаному, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не надано суду копії документу, визначеного ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який в свою чергу підтверджує його місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим, з урахуванням зареєстрованого місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Зіркова, 7, справа підлягає розгляду саме Валківським районним судом Харківської області.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2018 року серії ОБ № 032241;
- результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою «Драгер», відповідно до якого тест проведено відносно ОСОБА_1 за адресою: м. Коломия, вул. Чайковського 21.11.2018 року о 22-47 год. інспектором Кочмар І.В. за допомогою приладу Alcotest 6820 № ARHE-0365. Результат тесту - 1,16 ‰;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою «Драгер» 6820, в присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, результати огляду - 1,16 ‰ (проміле). Також, згідно акту ОСОБА_1 з результатами огляду погодився, що підтверджується його підписом у акті;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в своїх письмових поясненнях зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту показав 1,16 ‰;
- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3645 від 03.07.2018 року, відповідно до якого газоаналізатор Alcotest 6820 № ARHE-0365 пройшов повірку, за результатами якого встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013 та дане свідоцтво чинне до 03.07.2019 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. «а» ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 130, 245, 252, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О. Логвінов