г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/681/19
Номер провадження 3/213/213/19
27 лютого 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол, відповідно до якого, ОСОБА_3, 20.02.2019 року приблизно о 12.00 годині за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кронштадтська, 1-8, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4, що виразилося у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, тим самим принизив її честь та гідність.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що за адресами, зазначеними в протоколі - вул.Громової, 22-6 та вул.Кронштадтська, 1-8, він не проживає, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації. 20.02.2019 року він прийшов до АДРЕСА_2 до свого батька, який проживає за вказаною адресою у своєї співмешканки, яка виганяла його з квартири, у зв,язку з чим між ними відбулася сварка. Зазначив, що домашнього насильства не вчиняв, а захищав батька.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у протоколі наявні певні недоліки, а саме: дата народження особи, яка притягається до адмінвідповідальності, та місце її проживання зазначені невірно. Також, підписи понятих в протоколі відсутні, під час події, про яку йдеться в протоколі (20.02.2019), та під час складання протоколу (25.02.2019), пояснення від особи, у відношенні якої складено протокол, не відбиралось, до протоколу не додано. За даним фактом свідки допитані не були, їх пояснень протокол не містить, письмових пояснень до протоколу не додано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Тому, зважаючи на відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, ст.251 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М. Нестеренко