г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/454/19
Номер провадження 2/213/758/19
про повернення заяви
27 лютого 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати спільним майном, набутим у шлюбі з відповідачем, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на Ѕ частку цієї квартири.
Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 10.02.2019 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків:
Так, позовна заява не містить виклад всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину;
Крім того, в позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;
-не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
-позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-в позові не зазначено, на підставі якого правовстановлюючого документу сторонам належить спірне майно та не надано відповідних доказів;
-додані до позову копії анкетних даних позивача є нечитабельними.
Також, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме за ставкою 2018 року у розмірі 704,80 грн., замість 768,40 грн.
Крім того, позовна заява містить додаткову вимогу немайнового характеру, яка також не оплачена судовим збором.
Згідно з матеріалами справи копія ухвали від 19.02.2019 вручена позивачу в приміщенні суду 21.02.2019.
В установлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, уточненої позовної заяви не надав. Водночас, 27.02.2019 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.
Суддя О.М. Нестеренко