Справа № 761/3370/19
Провадження № 1-кс/761/2728/2019
05 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 152 400 100 019 06 від 14.04.2015, у якому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Хмельницький, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не засуджувалася,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України,
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 31.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане рішення суду вмотивоване недотриманням стороною обвинувачення передбаченого законом порядку внесення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 31.01.2019, дійшов висновку про таке.
Частиною 2 статті 188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2019 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_2 відмовлено.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1