Справа № 761/5397/19
Провадження № 1-кс/761/3952/2019
12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 090 08 від 25.05.2013, у якому
гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, росіянин, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 у період часу з 30.03.2011 по 27.09.2012., ввівши в оману ОСОБА_6 щодо поставки «Італійського Мармуру» та його монтажу, через ТОВ «Торговий дім Італія» директором якого є ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами потерпілого на суму 1 705 984,61 грн., не виконавши суттєву частину договорів щодо поставки та монтажу мармуру.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.190 КК України.
У подальшому - 16.08.2018 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Однак, органом досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органів досудового розслідування, не представилось можливим.
Постановою слідчого від 03.09.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
У зв'язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов'язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.
Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи, що стороною обвинувачення доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 177, 188, 190 КПК України, слідчий судя.
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Герцена, 9, тел. (096) 740-95-62) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв'язку з добровільним з'явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 12 серпня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1