07 червня 2007 р.
№ 8/386-06
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Вінницький комбінат хлібопродуктів 2» на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2007 року у справі № 8/386-06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Вінницький комбінат хлібопродуктів 2» до відкритого акціонерного товариства “Племзавод “Україна» про визнання недійсною угоди про припинення зобов'язань, укладену 14 січня 2003 року,-
Подана відкритим акціонерним товариством “Вінницький комбінат хлібопродуктів 2» касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Додана до касаційної скарги поштова квитанція № 3299 від 5 травня 2007 р. не може вважатися належним доказам направлення копії скарги іншій стороні у справі, оскільки не містить повної поштової адреси одержувача, її повного найменування та вмісту відправлення, що перешкоджає зробити об'єктивний висновок про дотримання скаржником вимог вказаної статті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Вінницький комбінат хлібопродуктів 2» на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2007 року повернути без розгляду.
Судді Перепічай В.С.
Вовк І.В.
Гончарук П.А.