27.02.2019
єдиний унікальний номер справи 531/362/19
номер провадження 1-кс/531/121/19
27 лютого 2019 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Карлівського ВП ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21 березня 1995 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного майна з відстрочкою на 2 роки, звільнений на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 18 серпня 1994 року;
-10 грудня 1996 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 2153 КК України (1960 року) до одного року п'яти місяців позбавлення волі, звільнений 20 січня 1998 року умовно-достроково на невідбутий термін три місяці двадцять днів;
-11 жовтня 2001 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
-13 травня 2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
-11 січня 2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, звільнений 30 грудня 2006 року по відбуттю строку порання;
-26 липня 2007 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
-27 лютого 2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до чотирьох років п'яти місяців позбавлення волі, звільнений 01 квітня 2011 року умовно-достроково на невідбутий термін один рік чотири місяці три дні;
-15 травня 2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до трьох років десяти місяців 23 днів позбавлення волі;
-22 вересня 2015 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 16 липня 2018 року з встановленням адміністративного нагляду терміном на 12 місяців, -
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення тяжких корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені судимості, на шлях виправлення не став та в кінці серпня 2018 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, у першій половині дня, поряд із ставком за с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, частково перетар руками, тим самим виготовивши до вживання, зберігав у своєму господарстві для вживання шляхом паління без мети збуту до 07 лютого 2019 року, коли працівниками поліції, під час санкціонованого обшуку його господарства, у спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: 1) на підвіконнику - металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору із характерним запахом продуктів паління; відповідно до висновку експерта №220 від 13 лютого 2019 року, нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на металевій кришці для пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,01 грами; 2) під стільцем поряд із ліжком - пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у перетертому стані; відповідно до висновку експерта №220 від 13 лютого 2019 року, речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 11,147 грами.
Данні обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:
-рапортом начальника СВ Карлівського ВП від 08 лютого 2019 року;
-висновком експерта №220 від 13 лютого 2019 року;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18 лютого 2019 року.
Крім того, ОСОБА_4 20 січня 2019 року, близько 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник до середини, звідки викрав бувший у використанні саморобний зварювальний апарат, який складається із: бувшої у використанні металевої рами дитячої коляски розміром 90х40 см., вартістю 224 грн.; обмотки з мідного кабелю вагою 2 кг., загальною вартістю 280 грн.; тумблера на 25 А, вартістю 165 грн., що належить ОСОБА_7 викраденим зварювальним апаратом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме розібрав його, мідні дроти продав ОСОБА_8 , а решту деталей зберігав за місцем свого проживання, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 669 грн.
Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 06 лютого 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 06 лютого 2019 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06 лютого 2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07 лютого 2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07 лютого 2019 року;
-протоколом обшуку від 07 лютого 2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 лютого 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 09 лютого 2019 року;
-протоколом додаткового огляду речей від 11 лютого 2019 року;
-висновком експерта-товарознавця №21/19 від 13 лютого 2019 року;
-довідкою №65/2019 ТОВ «Техномет»;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року.
Також, ОСОБА_4 в кінці січня 2019 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, близько 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях будинку та літньої кухні, проник до середини, звідки викрав: 1) бувший у використанні телевізор марки «LG Gold Eye II», модель СТ-20К55VQ, серійний №507UF00127, з пультом, вартістю 1440 грн.; 2) бувшу у використанні доріжку розміром 3,4х1 метри, червоно-коричнево-білого кольору з орнаментами, вартістю 292 грн.; 3) бувший у використанні світильник з годинником, вартістю 182 грн.; 4) бувший у використанні кварцовий годинник круглої форми, темно-зеленого кольору, вартістю 182 грн.; 5) 30 кілограмів цукру, загальною вартістю 390 грн.; 6) бувші у використанні оцинковані ночви овальної форми, ємністю 100 літрів, вартістю 90 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме частину майна переніс до свого господарства, а частину збув ОСОБА_13 , чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2576 грн.
Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 лютого 2019 року;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 07 лютого 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 07 лютого 2019 року;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10 лютого 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 10 лютого 2019 року;
-висновком експерта-товарознавця №19/19 від 11 лютого 2019 року;
-довідкою вартості цукру станом на 07 лютого 2019 року;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року.
Окрім цього, ОСОБА_4 01 лютого 2019 року, близько 14 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , де, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, проник до середини, звідки викрав: 1) бувший у використанні телевізор марки «Samsung Plano», model:CS-21M6WTQ, серійний №39TW500364E, сірого кольору, з пультом, вартістю 1050 грн.; 2) бувший у використанні спінінг з котушкою марки «Крокодил», вартістю 176 грн.; 3) бувший у використанні ТV-тюнер марки «Satcom» Т530, чорного кольору, інд. №530U11201702208, вартістю 476 грн., з шнуром «тюльпани» до нього, вартістю 135 грн.; 4) бувші у використанні дві акустичні колонки, загальною вартістю 200 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме переніс до свого господарства, чим завдав збитків потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 2037 грн.
Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 лютого 2019 року;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 07 лютого 2019 року;
-протоколом огляду місця події від 08 лютого 2019 року;
-висновком експерта-товарознавця №18/19 від 11 лютого 2019 року;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника, яка підтримала позицію свого підзахисного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту можу бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисні корисливі злочини, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години вечора по 07 годину ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) утримуватись від спілкування із свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 квітня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4
захисник - адвокат ОСОБА_5
27 лютого 2019 року