Ухвала від 26.02.2019 по справі 923/398/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, код ЄДРПОУ 32204811

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, код ЄДРПОУ 05743013

про банкрутство

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 01.03.2017 суд відкрив процедуру санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" код ЄДРПОУ 05743013, призначив керуючим санацією генерального директора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" ОСОБА_2, зобов'язав керуючого санацією в трьохмісячний строк розробити та подати комітету кредиторів план санації боржника, а також забезпечити виконання повноважень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі триває на стадії санації.

До суду від кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Херсонський завод карданних валів", а саме встановити нові суми кредиторських вимог:

- ПАТ "АвтоКрАЗ" вимоги четвертої черги 139 207 043,80 грн.

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги, що забезпечені заставою майна Боржника в сумі 151 884 690,40 грн.

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги четвертої черги - 381167 867,55 грн.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" посилався на те, що у жовтні 2016 ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" звернулося до ГС м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, а саме включити до реєстру кредиторів банку вимоги ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" в сумі 3 918 184 763, 06 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що банк нібито незаконно списав ці кошти з рахунку ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" на підставі договорів поруки в погашення кредитної заборгованості в тому числі ПАТ "Херсонський завод карданних валів". Зазначений спір розглядається в межах судової справи №910/19560/16.

Стороною у справі № 910/19560/16 залучено ПАТ "Херсонський завод карданних валів" оскільки результат розгляду цієї справи впливає на його інтереси, права та обов'язки.

25.10.2017 рішенням ГС м. Києва у справі № 910/19560/16 суд відмовив в задоволенні позову ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК".

18.07.2018 постановою Київського апеляційного ГС апеляційну скаргу ПРАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК" задоволено, рішення від 25.10.2017 у справі № 910/19560/16 скасовано.

Заявник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважав, що постанова від 18.07.2018 у справі № 910/19560/16 і факти встановлені у цій постанові є істотними для справи №923/398/14 обставинами, що не були встановлені судом при розгляді справи № 923/398/14 та не були і не могли бути відомі учасникам справи № 923/398/14, в тому числі АТ "Банк "Фінанси та Кредит", на момент постановлення ухвали від 19.05.2016 у справі № 923/398/14.

Ухвалою від 28.08.2018 суд прийняв до розгляду заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами, відкрито провадження за нововиявленими обставинами, призначено розгляд даної заяви на 18 вересня 2018 року.

Ухвалою від 18.09.2018 розгляд заяви відкладено на 16.10.2018, а ухвалою від 16.10.2018 розгляд заяви відкладено на 18.12.2018.

Однак, засідання у справі № 923/398/14 18.12.2018 не відбулось у зв'язку з тим, що листом від 11.12.2018 з метою виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.11.2018 у справі № 923/398/14, всі матеріали справи були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №923/398/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 923/398/14 повернуто до Господарського суду Херсонської області.

З огляду на викладене, суд призначає засідання суду для розгляду заяви кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит " про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

18.12.2018 до суду надійшла заява кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", якою він просить залишити без розгляду його заяву про перегляд ухвали від 19.05.2016 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

Кредитор посилається на те, що постановою Верховного Суду від 11.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі №910/19560/16, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Таким чином, заявник вважає, що відпали підстави, які існували на момент подання заяви.

Керуючись ст. 120, 320, 324 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ "Банк "Фінанси " про перегляд ухвали від 19.05.2016 за нововиявленими обставинами призначити в засіданні суду на 12 березня 2019 року о 12:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 211 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна