Дата документу 25.02.2019
Справа № 320/9780/19
Провадження № 2/320/864/19
25 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання якої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шкільна буд. 39, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського буд. 5, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка первісно звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
25.02.2019 позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій змінила відповідача та пред'явила вимоги до Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Сторони в підготовче засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ЦПК України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача - право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив.
З аналізу вимог ч.2 ст.198 ЦПК України вбачається, що в разі заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, суд має відкласти підготовче засідання.
Оскільки згідно чинного законодавства розгляд справи слід починати спочатку, та з урахуванням того, що позивачкою пред'явлено уточнену позовну заяву, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та надати сторонам можливість скористатись правами, наданими їм ЦПК України .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 189-199 ЦПК України ЦПК України, суд,
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майновідкласти на 26.03.2018 на 08-45 год.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: