Ухвала від 25.02.2019 по справі 234/15610/18

Єдиний унікальний номер 234/15610/18

Номер провадження 22-ц/804/793/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 234/15610/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди, (суддя першої інстанції Заборський Вячеслав Олександрович), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди.

Роз'яснено позивачу, що вказана позовна заява відноситься до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Добровольського, 1.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 січня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

20 лютого 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 січня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року надав до суду заяву про його звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він являється учасником бойових дій.

Як передбачено п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Апеляційна скарга скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 234/15610/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 234/15610/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна казначейська служба України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачам та третім особам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.

Попередній документ
80078752
Наступний документ
80078754
Інформація про рішення:
№ рішення: 80078753
№ справи: 234/15610/18
Дата рішення: 25.02.2019
Дата публікації: 26.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: ухвала про відкриття провадження у цивільінй справі за позовом про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЯЄВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛЯЄВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Краматорська місцева прокуратура Донецької області
Прокуратура Донецької області
позивач:
Рудський Андрій Анатолійович
представник позивача:
Ніколаєв Денис Леонідович
Стуліков Артур Вікторович
суддя-учасник колегії:
ПАПОЯН ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
Секретаріат Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА