Дата документу 25.02.2019 Справа № 333/6792/17
Єдиний унікальний № 333/6792/17
Провадження № 22-ц/807/1424/19 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
25 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутній в судовому засіданні 11 грудня 2018 року (а.с.185). В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 21 грудня 2018 року (а.с.187-191).
Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 21 січня 2019 року.
Апеляційна скарга подана до суду 04 лютого 2019 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію повного тексту рішення суду 10 січня 2019 року, що може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте ОСОБА_1 не надано відповідних доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 10 січня 2019 року, відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду докази отримання копії оскаржуваного рішення суду 10 січня 2019 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просила витребувати з незаконного володіння житловий будинок (вимога майнового характеру, вартість майна згідно з договором дарування від 15 листопада 2007 року становить 82 041 грн.), усунути перешкоди в користуванні будинком (вимога немайнового характеру).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Згідно з ч.ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. Й ст. 176 ЦПК України).
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2190,62 грн. ((820,41 грн. за вимогу майнового характеру + 640 грн. за вимогу немайнового характеру) *150%).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 34313206080011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
В порушення зазначених вимог ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_5, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, їх місця проживання, та зазначено особу - ОСОБА_6, яка не є учасником справи.
Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та додатних письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 354, 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду:
- доказів отримання 10 січня 2019 року копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2018 року та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку,
- оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2190,62 грн.
- апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Суддя: А.В. Дашковська