Справа № 685/267/19
Провадження № 2-з/685/1/19
25 лютого 2019 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.
з участю секретаря: Ковальчука О.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
заявниця звернулася в суд із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійним, мотивуючи її тим, що 31 липня 2018 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцями першої черги є його доньки ОСОБА_1Л.(заявниця) та ОСОБА_4 Звернувшись до нотаріальної контори, заявниці стало відомо про існування заповіту від 24 червня 1997 року, посвідченого секретарем Волице-Полівської сільради Теофіпольського району, згідно з яким їх батько ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 і за її заявою про прийняття спадщини за заповітом вже заведено спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_5 смт Оратів, Оратівського району Вінницької області. Заявник вважає, що заповіт було підроблено, оскільки її батько не складав заповіту і у графі «підпис» стоїть не підпис батька, а іншої особи, вона готує до суду позовну заяву про визнання заповіту недійсним. У зв?язку з тим, що спадщина після смерті батька відкрита і спадкоємець за заповітом може прийняти спадщину та розпорядитися спадковим майном, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав та інтересів заявника, просить забезпечити позов, заборонивши приватному нотаріусу ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Оратівський район, смт Оратів, вул.Котляревського, 5-б, вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 31 липня 2018 року (спадкова справа №63261666).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту від 24 червня 1997 року, посвідченого секретарем Волице-Полівської сільради Теофіпольського району, ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер 31 липня 2018 року. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу у приватного нотаріуса ОСОБА_5 смт Оратів, Оратівського району Вінницької області. 20.11.2018 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Теофіпольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3
Оцінюючи докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрита, спадкоємці звернулися до нотаріусів із заявами про прийняття спадщини і спадкоємцеві за заповітом ОСОБА_2 може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, і вона зможе розпорядитися спадковим майном, то невжиття заходів забезпечення позову може призвести до можливого утруднення виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, районний суд
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Оратівський район, смт Оратів, вул.Котляревського, 5-б, вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 31 липня 2018 року (спадкова справа №63261666).
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.
Головуючий: