Справа № 560/4377/18
25 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення середнього заробітку,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2016 по 05.11.2018 року в сумі 101697,12 грн. (сто одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень 12 копійок).
В обґрунтування позовних вимог вказує, що він був звільнений 31.03.2016, однак лише 05.11.2018, на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року по справі №822/1110/16 (залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 та постановою Верховного суду України від 04.04.2018), Кам'янець-Подільською ОДПІ проведено виплату йому індексації заробітної плати за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 року на суму 11812,23 гривень.
Також зазначає, що згідно ст.117 Кодексу законів про працю України, в зв'язку з невиплатою з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, відповідач повинен виплатити його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року по справі №821/1083/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №821/1083/17.
Таке рішення мотивоване необхідністю вирішення питання про можливість відступу від правового висновку Верховного Суду України, висловленого в постанові від 15 вересня 2015 року у справі № 21-1765а15 (згідно якого, зокрема, після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум).
Правовідносини у справі №821/1083/17 стосуються відшкодування за затримку у виплаті недоотриманої суми одноразової грошової допомоги, відповідно до ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, тобто є подібними до правовідносин у даній справі.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 січня 2019 року прийнято до розгляду справу та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 15 травня 2019 року.
Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа у правовідносинах, що подібні до правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду наразі розглядається справа у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/1083/17.
Керуючись п.2 ч.5 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження у справі №560/4377/18 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №821/1083/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя А.І. Петричкович