про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/9/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 0940/1406/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №831673/36403176 від 06.07.2018 року та зобов'язання до вчинення дій.,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900726039000 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 січня 2019 року.
29 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором 7900726188315 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 лютого 2019 року.
14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору.
Згідно долученого платіжного доручення №188 від 05 лютого 2019 року апелянтом сплачена сума судового збору у розмірі 5286,00 грн., яка є нижчою ніж зазначено в Ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року, на виконання якої воно подано.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 0940/1406/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Я. С. Попко