Справа № 487/704/19
Провадження № 3/487/415/19
04.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 «з» кВ.46, реєстраційний номер НОМЕР_1,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року № 012772/23, 15.01.2019 року о 09 год. 45 хв., в м.Миколаєві по вул. 8 Березня ринок «Центральний» ОСОБА_1 здійснював продаж риби карась загальною вагою - 3 кг., без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі , а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями порушив ст.3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.37 «Про рибне господарство , промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що зі складеним протоколом згодний.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2019 року, накладною від 15.01.2019 року, описом від 15.01.2019 року.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся, а також беручи до уваги що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суд вважає за можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст. 88-1ч.1 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя: Ж.П. Павлова