Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1531/18
Провадження № 2/475/112/19
25.02.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретареві: Маковецькій Л.А.
представника позивача: ОСОБА_2
позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Веселий Роздол”, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Доманівської РДА про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,
,
встановив:
Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Веселий Роздол”, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Доманівської РДА про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Представник позивача та позивач підтримують заявлені позовні вимоги у повному обсязі, про що свідчать їх пояснення в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з”явився, надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, надав на адресу суду заяву про проведення засідання без участі їх представника.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
Заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони суду не надали.
Заперечень проти призначення справи до розгляду від сторін до суду не надійшло.
Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Веселий Роздол”, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Доманівської РДА про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Веселий Роздол”, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Доманівської РДА про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 квітня 2019 року об 10.00 год. у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
суддя : ОСОБА_1