Миколаївської області
Справа №477/1432/18
Провадження №2/477/97/19
про заміну первісного відповідача
11 лютого 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 (раніше - Жовтневої) районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просила визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 16 листопада 2013 року, право на земельну частку (пай), розміром 6,26 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Первомайської селищної ради Жовтневого (тепер - ОСОБА_4) району Миколаївської області.
Під час розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про заміну первісного відповідача на правонаступника - Первомайську селищну раду Вітовського району Миколаївської області, що викликано змінами в земельному законодавстві.
Суд, перевіривши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до змін у ряду законодавчих актів, які набули чинності з 01 січня 2019 року за Законом України від 10 липня 2018 року № 2498-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні районні державні адміністрації втратили повноваження щодо виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), а органи місцевого самоврядування такі повноваження набули.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає, що виходячи з положень вказаного закону у правовідносинах щодо виділення в натурі земельної частки (паю) місцева районна державна адміністрація вибула і цими повноваженнями наділені місцева територіальна громада.
Тому ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Миколаївської області слід замінити в даній справі на правонаступника - Первомайську селищну раду Вітовського району Миколаївської області, в межах території якої, згідно з позовними вимогами позивача, знаходиться земельна частка спадкодавиці.
За викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Миколаївської області - Первомайську селищну раду Вітовського району Миколаївської області.
Направити копію даної ухвали та копію позову з доданими документами залученому відповідачу, викликати його представника на розгляд справи, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 11 березня 2019 року 10 годин 00 хвилин.
Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали її повний текст складено на 25 лютого 2019 року.
Суддя Р.В. Козаченко