Справа №127/5278/19
Провадження №1-кс/127/3146/19
22 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018020000000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 розірвав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 залишився проживати спільно із ОСОБА_8 , їх спільним малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . З початку жовтня 2018 року спільно з ними за вказаною адресою також почала проживати мати ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З середини 2015 року і в подальшому після розлучення, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 постійно виникали конфлікти з приводу постійних зрад чоловіка з іншою жінкою, що і стало причиною їх розлучення.
Через деякий час ОСОБА_4 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з метою усунення перешкод у його спільному проживанні з іншою жінкою та їх спільною дитиною.
З метою реалізації задуманого злочину, 31.12.2018 у ранковий час, ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, розпочав чергову словесну суперечку з ОСОБА_8 .
Під час даної суперечки, ОСОБА_4 31 грудня 2018 року у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, усвідомлюючи фізичну перевагу в силі, взяв до рук попередньо заготовлений ним молоток для нанесення ударів, за допомогою якого почергово наніс ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 численні удари по голові в результаті чого спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді різано-рубаних ран голови, від яких ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 померли на місці, а ОСОБА_10 у лікарні під час отримання медичної допомоги.
З метою приховування слідів злочину та запобігання свого викриття ОСОБА_4 розкидав цінні речі та одяг потерпілих по квартирі, намагаючись таким чином з імітувати розбійний напад та відвести від себе підозри, а знаряддя вчинення злочину (молоток зі слідами крові потерпілих) викинув на смітник.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1206 від 05.02.2019, смерть ОСОБА_10 , 2015 р. н. настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка у своєму перебігу викликала розвиток набряку головного мозку.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1209 від 07.02.2019, смерть ОСОБА_9 , 2011 р. н. настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка викликала набряк м'яких мозкових оболонок та речовини головного мозку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство двох або більше осіб та умисне вбивство малолітньої дитини.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 затриманий о 21 годині 30 хвилин (час фактичного затримання - 20:00 год.) в порядку ст. 208 КПК України, а 01.01.2019, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 від дачі показань щодо вчиненого кримінального правопорушення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України. Окрім цього, 01.01.2019 під час вручення підозри останньому, підозрюваний у зв'язку із потребою допомоги психіатра та психолога, показань не надав. 31.01.2019 та 05.02.2019 підозрюваного ОСОБА_4 допитано як підозрюваного у присутності його захисників із застосуванням відеозапису, і який надав показання щодо подій 31.12.2018, однак обставини вчинення самого вбивства своїх рідних не пам'ятає.
02.01.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 20 години 00 хвилин 28 лютого 2019 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , де виявлено трупи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті; протоколом огляду місця події - реанімаційного відділення ВОКДЛ де померла ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом ОМП від 01.01.2019 у м. Вінниця, по вул. Сабарівське шоссе 7 а, біля огородженої території ПБМП «Надія» серед побутового сміття, де виявлено та вилучено: металевий молоток (знаряддя вчинення злочину), чоловічі труси синього кольору та білий полімерний пакет у якому вони знаходились; письмова заява від ОСОБА_4 , де останній в коротко розповів про те, що це він вчинив вбивство своїх дітей, колишньої дружини та своєї матері; розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; висновком СМЕ № 1206 від 05.02.2019 відповідно до якого встановлено причину смерті ОСОБА_10 ; висновком СМЕ № 1209 від 07.02.2019 відповідно до якого встановлено причину смерті ОСОБА_9 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.03.2019, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Так, станом на 18.02.2019 не виконані та не направлені до СУ ГУНП у Вінницькій області, висновки судово-медичних експертів, щодо проведеної експертизи трупа ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та встановлення причини смерті останніх; висновок експертів щодо проведеної комп'ютерно - технічної експертизи; висновок проведених судово-біологічної експертиз. Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу. Також у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших судових експертиз, та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій, підозрюваному ОСОБА_4 та їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01.07.2019, враховуючи термін завершення судових експертиз.
Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об'єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в двохмісячний строк досудового розслідування, тобто до 01.03.2019.
Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені в двохмісячний строк, оскільки для їх завершення необхідний певний строк в понад два місяці, а тому з метою повного, всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018020000000504, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 12018020000000504, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №12018020000000504 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України - обґрунтована.
Строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018020000000504 закінчується 01.03.2019.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертів, висновок експертів щодо проведеної комп'ютерно - технічної експертизи та висновок судово-біологічних експертиз. Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу. Також, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших судових експертиз та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України потерпілій, підозрюваному ОСОБА_4 та їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З листа заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_17 від 20.02.2019 року вбачається, що судово-білогічні експертизи будуть виконанні кінці квітня 2019 року.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018020000000504 до 6 місяців, тобто до 01.07.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12018020000000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 01.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя