Справа №127/5231/19
Провадження №1-кс/127/3112/19
22 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010004926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період часу з 07.00 год. 28.12.2018 по 08.40 год. 30.12.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 3000 грн. ЖЄО- 42273.
В ході огляду місця події 30.12.2018 року було виявлено та вилучено запаховий слід з поверхні ручки вхідних дверей та поміщено до спец. пакету НПУ №ЕХР0153603.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010004926, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020010004926 від 30.12.2018 р., проведення одорологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи наявний запаховий слід, що був вилучений в ході ОМП від 30.12.2018 року за адресою: м. Вінниця, вул. А. Артинова, 40/10, з поверхні ручки вхідних дверей?
-Якщо так, чи придатний він для ідентифікації?
Для дослідження експертизи направити запаховий слід, що поміщений до спец. пакету НПУ №ЕХР0153603.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від виду експертного дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018020010004926 від 30.12.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: