Ухвала від 25.02.2019 по справі 923/823/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/823/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року,

у справі № 923/823/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза", місцезнаходження: 73034, м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7-а, ідентифікаційний код: 32618769

до Фізичної особи-підприємця Самотьосова Антона Сергійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, 20

про демонтаж самовільно встановлених рекламних конструкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/823/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року. Призначено розгляд справи на 29 січня 2019 року о 14-30 год.

У зв'язку з неявкою представників сторін, судове засідання відкладено на 19 лютого 2019 року о 12-00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Савицького Я.Ф. з 13.02.2019 року, судове засідання 19.02.2019 у справі №923/823/18 не відбулось, про що помічником судді складено відповідну довідку.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду даної справи, повторний автоматизований розподіл справи не відбувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи №923/823/18 до розгляду в судовому засіданні у межах строків, визначених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія зазначає, що 14.02.2019 року до суду надійшли клопотання представників ТОВ «Авто-плаза» Кисельова М.Ю. та Сергет В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

25.02.2019 року Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №923/823/18 28 лютого 2019 року о 12:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Авто-плаза» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №923/823/18 призначити на 28 лютого 2019 року о 12:00 год.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-Плаза" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі №923/823/18 в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
80050684
Наступний документ
80050686
Інформація про рішення:
№ рішення: 80050685
№ справи: 923/823/18
Дата рішення: 25.02.2019
Дата публікації: 26.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань