Справа № 734/3968/18 Головуючий у 1 інстанції Іванюк Т. І.
Провадження № 33/4823/104/19
Категорія -
21 лютого 2019 року місто Чернігів
Чернігівський апеляційний суд в складі судді апеляційного суду Шахової О.Г., перевіряючи апеляційну скаргу адвоката Дорошенка С.М. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2, -
Зазначеною постановою суду провадження по справі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Не погоджуючись з даною постановою, адвокат Дорошенко С.М. в інтересах особи, яка не притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску поважними.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, яка є спеціальною нормою, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Зі змісту апеляційної скарги захисника вбачається, що предметом апеляційного оскарження є постанова судді про закриття провадження по справі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто, останній не є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, так як провадження у справі щодо нього закрито. В даному випадку, дана категорія судового рішення в апеляційному порядку не оскаржується.
З огляду на наведене, враховуючи, що адвокат Дорошенко С.М. подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, таку слід повернути особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу адвоката Дорошенка С.М. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року відносно ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
СуддяО. Г. Шахова