Номер провадження: 22-ц/813/1255/19
Номер справи місцевого суду: 523/6833/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Цюра Т. В.
22.02.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,
За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів,-
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (далі - ПАТ «Одесагаз») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (далі - ТОВ «Одесагаз - постачання»), в якому з урахуванням уточнень просив суд:
-визнати помилковим використання відповідачами загальнобудинкового вузла обліку природного газу, встановленого 01.11.2016 року за адресою вул. Єврейська, 38/40, для комерційного обліку зі споживачем , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (о/р 10215902);
-визнати помилковим використання відповідачами п. 5 «Тимчасового положення…» для комерційного обліку спожитого газу споживачем, який проживає за адресою АДРЕСА_1 (о/р 10215902), при відсутності на 01 число місяця, наступного за розрахунковим, показань загальнобудинкового і всіх квартирних лічильників;
-визнати помилковими та скасувати розрахунки за спожитий газ споживачем який проживає за адресою АДРЕСА_1 (о/р 10215902), зроблені за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року з використанням показників загальнобудинкового вузла обліку природного газу і п. 5 «Тимчасового положення…»;
-зобов'язати «Одесагаз-Постачання» перерахувати заборгованість за спожитий газ позивачем за нормами споживання, встановленими законодавством;
-зобов'язати «Одесагаз» виплатити позивачу витрати на придбання та встановлення квартирного газового лічильника мод. G 1,6, заводський №01219578 в сумі 2560,32 грн згідно з квитанціями протягом 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили. Прийняти лічильник на свій баланс для перевірок та технічного обслуговування;
- стягнути з «Одесагаз» м.Одеси на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів задоволено частково.
Визнано розрахунки за спожитий газ споживачем, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року недійсними та скасовано.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» перерахувати заборгованість за спожитий газ споживачем, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2016 року по 09.02.2017 року за нормами споживання, встановленими законодавством.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд змінити рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.09.2018 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання «Одесагаз» виплатити ОСОБА_2 витрати на встановлення квартирного лічильника та зобов'язати «Одесагаз» виплатити ОСОБА_2 витрати на придбання та встановлення квартирного газового лічильника мод. G 1,6, заводський №01219578 в сумі 2560,32 грн згідно з квитанціями протягом 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили, в іншій частині рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21.09.2018 року без змін.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.
За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Цюра Т.В. - головуючий суддя, судді - Гірняк Л.А., Сегеда С.М.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів, яку було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 21.02.2019 року о 12год.30хв.
19.02.2019 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року, в порядку ст. 364 ЦПК України.
В судове засідання, призначене на 21.02.2019 рок сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши заявупро відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Передбачені у ч. 6 ст. 364 ЦПК України підстави для того, щоб суд апеляційної інстанції не приймав відмову від скарги, пов'язані з неналежним представництвом, - у даному випадку відсутні, оскільки заява була подана до суду апелянтом особисто.
Наслідки закриття апеляційного провадження ОСОБА_2 зрозумілі, про що ОСОБА_2 зазначив в своїй заяві від 19.02.2019 року.
В зв'язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та, враховуючи право апелянта розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, апеляційний суд вважає, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.
Крім того, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про захист прав споживачів - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 22.02.2019 року.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда