іменем України
"15" лютого 2019 р. 145/377/18
2/145/36/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г.
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитний рахунок.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.uа складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією, узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.uа) або інший інтернет SMS-ресурс, зазначений банком.
Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.uа, ПАТ КБ «Приватбанк», що діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг».
Тобто Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Формулярами та стандартними формами, а саме «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.uа були встановлені та передбачені умови кредитування та «Тарифи Банку», згідно яких обслуговується відповідач.
Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Однак зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, в зв'язку з чим, станом на 19.02.2018 року заборгованість за кредитом склала - 11676,53 грн. з яких: 1477,48 грн. - тіло кредиту; 5285,09 грн. - відсотки за користування кредитом; 3881,74 грн. заборгованість за пенею; а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 532,22 грн. -процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідачка борг не змогла погасити, так як в травні 2018 року захворіла на онко хворобу і їй проведено операцію по видаленню молочної залози, встановлено 3 групу інвалідності і видано посвідчення від 03.10.2018 року. Вона значну суму витрачає на лікування. Просить врахувати стан її здоров'я і зменшити пеню і штрафи на 50%, вказав, що тіло кредиту значно манше за відсотки.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 04.02.2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткоий рахунок.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_3 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим станом на 19.02.2018 року заборгованість за кредитом склала - 11676,53 грн. з яких: 1477,48 грн. - тіло кредиту; 5285,09 грн. - відсотки за користування кредитом; 3881,74 грн. - нараховано пені; а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 532,22 грн. - процентна складова.
До цього часу вказане зобов'язання не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки відповідачка хворіє, має ІІІ групу інвалідності, суд вважає за доцільне зменшити пеню в розмірі 3881,74 на 50% і стягнути з відповідачки пеню в розмірі 1940,87 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
9735,66: 1676,53=83,37%
1762х83,37 %= 1469,00 грн.
До стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1469 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509,525, 526, 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 629, 1050, 1054, ЦК України,
вирішив:
Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 9735 (дев'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 66 коп. за кредитним договором №б/н від 04.02.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі 1469 (Одна тисяча шістдесят дев'ять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 22.02.2019 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мазурчак А. Г.