3/130/75/2019
130/162/19
Іменем України
22.02.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - за ч.1 ст. 187 КпАП України,
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.08.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема, його заборонено виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, порушивши які ОСОБА_1 о 02:00 годині 10.12.2018 року був відсутнім за місцем свого проживання по вул Кутузова, 19, в м.Жмеринка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся. Пояснивши, що вказаної ночі він був відсутній за місцем свого проживання, оскільки з вечора посварився із своїм батьком, який вигонив його з хати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознакою порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2018 року (а.с.3), рапортом поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_2 (а.с.4), копією ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.08.2018 року (а.с.5), копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місця відбування покарання (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10 та 22 грудня2018 року відповідно (а.с.7,8), а також власними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, за змістом яких не вбачається поважних причин відсутності останнього за місцем свого проживання в обмежений вказаним судовим рішенням часовий період доби.
Враховуючи, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.9), правопорушення вчинив вперше та щиро розкаявся у вчиненому, необхідним та достатнім адміністративним стягенням щодо нього слід визначити визначений санкцієюю вказаної частини статті адміністративного закону штраф.
Керуючись ст.221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Вернік В.М.