вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
20.02.2019 Справа № 904/5148/18
за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпро
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро
Відповідача-2: ОСОБА_3, м. Первомайський
Відповідача-3: ОСОБА_4, м. Люботин
Відповідача-4: ОСОБА_5, м. Первомайський
про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача-1,2 ОСОБА_6 ордер серії ДП 617/040, ДП 617/041
від позивача-1 ОСОБА_7 ордер серії ДП 143/049
позивач ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 ОСОБА_8 ордер ЧК № 000534
від відповідача-3 не з'явився
від відповідача-4 не з'явився
вільний слухач ОСОБА_9 паспорт серії НОМЕР_2
вільний слухач ОСОБА_10 паспорт серії НОМЕР_3
ОСОБА_1 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-3) та ОСОБА_5 (далі - Відповідач-4) в якому просили суд (з урахуванням заяви про уточнення):
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Орендастройсервіс" в розмірі 0,2 % відсотків, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 13 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 904.
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Орендастройсервіс" в розмірі 99,8 % відсотків, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 13 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим № 905.
- зобов'язати ТОВ "Орендастройсервіс" поновити учасника ОСОБА_1 з часткою в розмірі 0,2 % (відсотків) в статутному капіталі шляхом внесення відповідних змін до статутних документів товариства.
- зобов'язати ТОВ "Орендастройсервіс" поновити учасника ОСОБА_2 з часткою в розмірі 98,8 % (відсотків) в статутному капіталі шляхом внесення відповідних змін до статутних документів товариства.
- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Орендастройсервіс" в розмірі 0,2 % відсотків, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 06 листопада 2018 року.
- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "Орендастройсервіс" в розмірі 99,8 % відсотків, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06 листопада 2018 року.
- визнати недійсними рішення учасника ТОВ "Орендастройсервіс" № 06/11 від 06.11.2018 року про розширення повноважень директора та затвердження статуту товариства у новій редакції, рішенням товариства № 08/11 від 08.11.2018 року про припинення товариства, обрання ліквідатора товариства, визначення його повноважень та визнати недійсними, затверджені рішеннями № 06/11 від 06.11.2018 року та № 08/11 від 08.11.2018 зміни до статутних документів ТОВ "Орендастройсервіс".
- скасувати рішення про проведенні реєстраційні дії щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" та вилучити записи щодо товариства, а саме:
• про зміну складу засновників, прийняте 06 листопада 2018 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради:
• про перебування юридичної особи у процесі припинення з 08 листопада 2018 року, прийняте 08 листопада 2018 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що від імені Позивачів спірні договори підписані Відповідачами-2, 3, які діяли на підставі довіреностей, начебто виданих Позивачами, при цьому, за твердженнями останніх, відповідні довіреності ними не видавались.
Таким чином, Позивачі вважають, що їх незаконно було позбавлено права власності на належні ним частки в статутному капіталі ТОВ "Орендастройсервіс".
Представниками Позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останні просили поставити питання, стосовно того, чи виконано підписи на довіреностях, на підставі яких Відповідачі-2,3 діяли від імені Позивачів при укладенні договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвалою суду від 22.01.2019 за клопотанням Позивачів витребувано від Люботинського міського суду Харківської області оригінали вищезазначених довіреностей, які надані до суду 07.02.2019 (т. 2, а.с. 76-79).
З метою збирання матеріалів для проведення експертизи суд зобов'язав Позивачів з'явитись особисто для відібрання експериментальних зразків підпису та надати вільні зразки підпису.
В підготовчому засіданні 20.02.2019 року, на виконання приписів ч. 1 ст. 102 ГПК України, відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 184-188).
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, завірені відповідно до вимог чинного законодавства в приміщені посольства України в Республіці Словенія в присутності консула, надані його представником в засіданні (т. 2, а.с. 91-100).
Крім того, представниками Позивачів надано суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як того вимагав суд в ухвалі від 07.02.2019 року (т. 2, а.с. 101-183).
Відповідно до приписів ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо або у разі ненадання жодною із сторін висновку експерта з цих самих питань.
Зважаючи на те, що правочини які Позивачі просять визнати недійсними вчинені від їх імені на підставі довіреностей, які, як стверджують останні, вони не видавали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вимоги процесуального закону щодо необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити проведення експертного дослідження, проведення якого доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, як установі, за зоною регіонального обслуговування.
В підготовчому засіданні представник Позивачів підтвердив готовність нести попередні витрати пов'язані із призначенням судової експертизи.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
В підготовчому засіданні 20.02.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.
Керуючись, ст.ст. 2, 69, 73, 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис, що розміщений на довіреності посвідченій 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №705 (серія НМЕ №542439, серія НМЕ №542440) від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_4 - ОСОБА_1 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис, що розміщений на довіреності посвідченій 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №704 (серія НМЕ №542437, серія НМЕ №542438 ) від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3 - ОСОБА_2 чи іншою особою?
Попередити сторін щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.
Зобов'язати Позивачів здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.02.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали складено 22.02.2019
Суддя О.В. Ліпинський