Справа № 752/2521/19
Провадження №: 1-кс/752/1689/19
08.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №1201910010000645 від 30.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №1201910010000645 від 30.01.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2019, приблизно о 12:30, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експертного дослідження № 041-153-2019 від 24.01.2019 КМКБСМЕ при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене ушкодження: на боковій поверхні шиї справа у верхній третині(горизонтально - 3,0х0,8 см), на переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу (4,5х3,0 см) розташовані синці подовженої та овальної форми жовто-зеленого кольору.
Характер, морфологічні властивості, локалізація, виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від не менш двох дій тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному у направленні, тобто 19.01.2019, не були небезпечними для життя та як у сукупності так і кожне окремо відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень(за критерієм тривалості розладу здоров'я)
Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2019, приблизно о 12:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив потерпілому тілесні ушкодження, чим завдав фізичного болю, а саме підійшов до мене збоку та правою рукою, обхопивши його шию зпереду почав мене душити.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №1201910010000645 від 30.01.2019, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи вбачаються з наданої медичної документації, висновку експертного дослідження № 041-153-2019 від 24.01.2019, які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?
- яким предметом були нанесені тілесні ушкодження потерпілій?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для дослідження експерту направити:
- довідку №967 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва, Травматологічний пункт, видана на ім'я ОСОБА_5
- висновок експертного дослідження № 041-153-2019.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1