Справа № 159/687/19
Провадження № 3/159/635/19
22 лютого 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він 21.01.2019 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в сторону матері та співмешканки, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та зазначив, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювався, крім цього вказав, що остання не є його родичкою, а лише майбутня теща.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
Як слідує із змісту Закону України "Про попередження насильства в сім'ї", насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії, у тому числі психологічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи потерпілого - члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1, які були спрямовані на насильство в сім'ї.
Так згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 є знайомим дочки та у ОСОБА_2 з ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу протиправної поведінки останнього.
Крім цього, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 28.01.2019 року, встановлено, що у її співмешканця ОСОБА_1 виник конфлікт з її матір'ю ОСОБА_2, яка проживає за іншою адресою.
Дані письмові пояснення підтверджують той факт, що конфлікт який мав місце 21.01.2019 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Люблинець по вул. Лесі Українки, 7/23, виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не є чоловіком з дружиною та близькими родичами, не пов'язанні спільним побутом.
Серед матеріалів справи відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків, потерпілих, чи інші докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 вчинив саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.
Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП -
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4