Справа № 161/2587/19
Провадження № 2-к/161/3/19
19 лютого 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання № 161/2587/19 громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
Громадянка ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:
1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;
3) мотиви подання клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що громадянкою ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 при зверненні до суду з вказаним клопотанням дотримано вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 466 ЦПК України, оскільки клопотання подане у письмовій формі та містить ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.
Однак, судом достовірно встановлено, що всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 466 ЦПК України, в клопотанні взагалі не зазначено мотиви його подання.
Таким чином, клопотання громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не оформлено відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу ІХ ЦПК України. Та, у відповідності до положень ч. 4 ст. 466 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що клопотання громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не оформлено відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу ІХ ЦПК України. Та, у відповідності до положень ч. 4 ст. 466 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Керуючись ст. 466 ЦПК України, суд,-
Клопотання № 161/2587/19 громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду.
Клопотання № 161/2587/19 громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду разом з документами, що додані до нього - повернути громадянці ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко