Ухвала
19 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 757/23690/17-к
провадження № 51-2968км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою директора ТОВ «Комфорт Буд» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року про призначення позапланової документальної перевіркиз питань дотримання податковогозаконодавства у кримінальному провадженні №12014100000000946,
встановив:
До початку розгляду касаційної скарги від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід в якій зазначено, що вона не може брати участь у справі, оскільки раніше вже висловила свою незгоду з прийнятим рішенням про відкриття цього провадження, виклавши її в окремій думці 28березня 2018 року, і ця думка на даний час не змінилася. Наведена обставина може викликати сумнівуїї об'єктивності або створити видимість наявності у неї упередженого ставлення до розгляду цього провадження.
Заслухавши заяву про самовідвід, пояснення судді ОСОБА_3 , перевіривши матеріали касаційного провадження та підстави самовідводу, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , враховуючи її незгоду з рішенням колегії суддів про відкриття касаційного провадження в справі, висловлену в окремій думці, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК.
Керуючись статтями 75- 81 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргоюдиректора ТОВ «Комфорт Буд» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відкласти.
Матеріали справи за касаційною скаргою директора ТОВ «Комфорт Буд» ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження направити на повторний автоматизований розподілвідповідно до вимог ст. 35 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3