Постанова
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа №2029/5670/12
провадження № 51-9966ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року щодо неї,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перегляд вказаного вироку у касаційному порядку. При цьому ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення щодо неї.
Проте касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу, тобто судом, який постановив вирок, у разі пропуску цього строку з поважних причин.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребовуванню кримінальної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень до Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року, суддя
постановив:
Відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи щодо неї.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1