Ухвала
18 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 607/433/17
провадження № 61-5736св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_4 про закриття справи,
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрите касаційне провадження у справі.
У червні 2018 року відповідач подала клопотання про закриття справи. Клопотання мотивоване тим, що касаційне провадження відкрите у малозначній справі, оскільки справа стосується стягнення заборгованості у розмірі 31 916,03 грн.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Закон України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким запроваджено конструкцію малозначної справи, набрав чинності 15 грудня 2017 року.
З урахування того, що на момент постановлення ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року процесуальне законодавство не передбачало недопустимості касаційного перегляду судових рішень в малозначній справі, томув задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
Н.О. Антоненко
В.І. Журавель