Ухвала
25 січня 2019 року
м. Київ
справа № 727/6371/17
провадження № 61-46272ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Редакції газети «Час» про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
Вищевказана касаційна скарга надіслана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 18 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Заявники просили поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримали копію постанови апеляційного суду лише 23 жовтня 2018 року та приєднали конверт про направлення апеляційним судом кореспонденції ОСОБА_5.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_5. було пропущено із поважних причин, ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року йому було поновлено строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із суду першої інстанції.
Оскільки у доданих до касаційної скарги матеріалах були відсутні докази щодо дати отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану представниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, залишено без руху та встановлено строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.
Копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції направлялася заявникам на адреси, указані у касаційній скарзі, проте повернулися на адресу Верховного Суду без вручення адресатам із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року залишити без руху.
Продовжити строк для усунення вищезазначених недоліків до 28 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель