Справа № 369/4910/18 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/155/2019 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
21 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12017110200000848 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого.
Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної її участі у даному кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже розглядали цю справу, що відповідно до положень ч.2 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, а у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчився період повноважень.
За правилами ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження у суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12017110200000848 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської областізадовольнити.
Кримінальне провадження № 12017110200000848 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 289 КК України, направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3