Справа № 11-кп/824/599/2019 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Канівського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавленні волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині визначення остаточного покарання та зарахування попереднього ув'язнення в строк призначеного покарання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч.2 ст. 185 КК України, та покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017, визначити остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув'язнення з 29.08.2015 по 30.08.2015; з 02.09.2015 по 23.10.2015; з 17.11.2016 по 23.12.2016; з 27.12.2016 по 17.07.2017 та з 11.08.2017 по 31.01.2019, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за вказаним вироком, у зв'язку з чим звільнити його з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2019 року о 10 годині.
______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11-кп/824/599/2019 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
31 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Канівського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавленні волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання постановлено обраховувати з 27.12.2016.
На підстав ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зараховано попереднє ув'язнення з 27.12.2016 по 16.07.2017 в строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день за два відповідно.
ОСОБА_7 визнано винним у тому, що у січні 2016 року, точної дати не встановлено, він, знаходячись в магазині "Антошка" на промисловому ринку по вул. Перемоги, 25, в м. Миронівка Київської області, повторно таємно викрав гаманець ОСОБА_9 з грошовими коштами в сумі 1000 грн, в результаті чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в листопаді 2016 року точної дати не встановлено, він, знаходячись в торгівельному контейнері №8 на промисловому ринку по вул. Перемоги, 25, в м. Миронівка Київської області, повторно таємно викрав сумку ОСОБА_10 з грошовими коштами в сумі 550 грн, в результаті чого заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи фактичні обставини скоєного та кваліфікацію його дій, просить вирок змінити. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати в строк відбування покарання весь час перебування його в слідчому ізоляторі. Також просить визначити датою початку відбування покарання 17.11.2016, а не 27.12.2016, як зазначив суд першої інстанції у вироку.
В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, останній раз був засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Під вартою він перебуває 17.11.2016 до теперішнього часу. Тому судом першої інстанції невірно зазначено час, з якого необхідно обчислювати строк відбування покарання, а також невірно зараховано попереднє ув'язнення в строк покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і в апеляційній скарзі не заперечується.
Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
При призначенні остаточного покарання судом вірно прийнято рішення про застосування ч.4 ст. 70 КК України, однак не вірно визначено принцип, визначений ч.1 ст. 70 КК України, оскільки приєднано невідбуте покарання за попередніми вироками.
Враховуючи положення ч.2 ст. 404, п.4 ч.1 ст. 408, п.4 ч.1 ст. 409 КК України, колегія суддів вважає, що вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає зміні в частині визначення остаточного покарання, а саме останнє підлягає визначенню на підставі ч.4 ст. 70 КК України однак шляхом часткового складання призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України з покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Така зміна вироку, на думку колегії суддів, не погіршує становище обвинуваченого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2015 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни і зараховано попереднє ув'язнення з 29.08.2015 по 30.08.2015; з 02.09.2015 по 23.10.2015 та з 17.11.2016 по 23.12.2016 в строк покарання з розрахунку один день за два відповідно.
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 27.12.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався, зараховано попереднє ув'язнення відповідно до вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2016.
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавленні волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни і зараховано попереднє ув'язнення з 27.12.2016 по 16.06.2017 в строк покарання з розрахунку один день за два відповідно.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 запобіжних захід не обирався. Однак він на час судового розгляду відбував вже покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017. На підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 31.07.2017 він був етапований в Київський слідчий ізолятор для здійснення судового розгляду обвинувального акту за ч.2 ст. 185 КК України. Прибув до слідчого ізолятора 11.08.2017.
Враховуючи правовий висновок, викладений в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018, в даному випадку підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015. Відповідно до останньої у строк попереднього ув'язнення зараховується перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді. Оскільки ОСОБА_7 перебував у слідчому ізоляторі у зв'язку з судовим розгляд кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину в січні 2017 року, строк такого перебування підлягає зарахуванню в строк покарання у виді позбавлення волі один день за два відповідно.
Крім того, в строк призначеного покарання підлягають зарахуванню терміни попереднього ув'язнення, визначені за попередніми вироками, оскільки остаточне покарання визначено ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, з урахуванням попередніх чотирьох вироків.
Враховуючи положення ч.1 ст. 404, п.4 ч.1 ст. 408, п.4 ч.1 ст. 409 КК України апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, а вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 зміні ще й в частині зарахування попереднього ув'язнення в строк призначеного покарання. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув'язнення з 29.08.2015 по 30.08.2015; з 02.09.2015 по 23.10.2015; з 17.11.2016 по 23.12.2016; з 27.12.2016 по 17.07.2017 та з 11.08.2017 по 31.01.2019, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У зв'язку з повним відбуттям ОСОБА_7 призначеного остаточного покарання, він підлягає звільненню з-під варти.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині визначення остаточного покарання та зарахування попереднього ув'язнення в строк призначеного покарання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за ч.2 ст. 185 КК України, та покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2017, визначити остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув'язнення з 29.08.2015 по 30.08.2015; з 02.09.2015 по 23.10.2015; з 17.11.2016 по 23.12.2016; з 27.12.2016 по 17.07.2017 та з 11.08.2017 по 31.01.2019, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за вказаним вироком, у зв'язку з чим звільнити його з-під варти в залі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4