21 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Розова Олександра Сергійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболоноського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року про відмову від позову та закритю провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Творча майстерня «Вісак» про визнання недійсним установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства, -
ухвалою Оболоноського районного суду м. Києва від 23.01.2019 приянято відмову від позову та закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 13.02.2019 ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. Посилається на те, що відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд враховує майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочини сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом але не більше як до ухвалення судового рішення у справі .
у/н справи 756/5395/18 № а/п: № 22-ц/824/5051/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо свого майнового стану не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Строки та порядок сплати судового збору в однаковій мірі стосуються як фізичних, так і юридичних осіб, незалежно від форми власності.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Розова Олександра Сергійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболоноського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року про відмову від позову та закритю провадження відмовити.
Суддя