Справа №: 646/5612/16-п
Провадження № 3-в/646/12/2019
21.02.19
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши подання Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.05.2016 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт,-
Відповідно до постанови Червонозаводським районним судом м. Харкова від 24.05.2016 ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Начальник Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну
ОСОБА_1 громадських робіт на штраф, покликаючись на те, що ОСОБА_1 04.07.2016 був надісланий виклик для постановки на облік до органу пробації, за яким остання не зявилася. На повторні виклики надіслані на 18.07.2016, 26.12.2016, 06.01.2017, 08.02.2017. Згідно повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 21.02.2017 громадянка ОСОБА_1 в м. Харкові та Харківській області не значиться. В подальшому, на виклики ОСОБА_1 не з являлася, інформація про місцезнаходження останньої відсутня.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч. 1, 2ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Відповідно до ч. 3ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у видіпозбавленняабообмеженняволі,або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центральногоорганувиконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботизамінюютьсяштрафом,розмірякоговизначається з розрахунку,щочотиригодини не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про повідомлення останньої про умови виконання стягнення та попередження про можливі наслідки. Крім того, відсутні належні докази про повідомленної ОСОБА_1 про виклик до органу пробації.
До матеріалів подання не додано жодних доказів неможливості виконання постанови суду, а також те, що були виконані всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2, 321-4 КУпАП, -
В задоволенні подання Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Гребенюк