Справа № 344/17687/18
Провадження № 33/4808/57/19
Категорія ч.1 ст.130 КУп
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2019 року, -
Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України,?
визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.
З постанови судді вбачається, що 24.10.2018 року о 23год. 59хв. по вул. Кисілевської, 32 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп'яніння водій відмовився проходити в присутності двох свідків, як в медичному закладі, так і за допомогою алкотестера Драгер. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У поданій АС ОСОБА_2 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності
Просить постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_2 скасувати, закривши провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Окрім цього просить дослідити в судовому засіданні відеозапис з нагрудних камер поліцейських, що міститься в матеріалах справи.
Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик заступника командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судове засідання для дачі пояснень, як свідок.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БД № 197211 від 25.10.2018 року складений інспектором - заступником командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4
З метою з'ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції - заступника командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-
Зобов'язати начальника Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську забезпечити явку інспектора - заступника командира роти №1 БУПП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у наступне судове засідання для допиту, як свідка, яке призначене на 28 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.
За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк