Справа № 723/4845/18
Провадження № 2/723/169/19
20 лютого 2019 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області,
в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі судового засідання Крупчак М.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 25 квітня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 394. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила суд шлюб розірвати посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Провадження у справі було відкрито 16.01.2019 року з призначенням підготовчого судового засідання на 15.02.2019 р, яке було відкладено та зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, на адресу суду направила письмову заяву з додатком, про виправлення недоліків позовної заяви і про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, до суду направив письмову заяву за (вх.№2173 від 12.02.2019 р.) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу.
Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.
Суд здійснив розгляд справи по суті, без участі сторін, знайшовши що визнання позову відповідачем не порушує прав інших осіб та не суперечать закону.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 25 квітня 2012
року, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 394. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім'я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 200, 247, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 квітня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 394.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.