Справа № 2/714/70/19
ЄУН: 714/12/19
"20" лютого 2019 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Гаїна А.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що за час шлюбу з відповідачем між ними виникали суперечки з різних побутових питань, через що вони припинили спільне проживання. Вважає збереження шлюбу таким, що суперечать їх інтересам та інтересам їх дитини, тому просила розірвати шлюб.
Сторони будучі належним чином повідомлені про місце і час слухання справи в підготовче судове засідання не з'явилися, проте від представника позивачки, Козачука С.А. до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду. Водночас просив вирішити питання щодо повернення судових витрат.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, у випадку подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником особи у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно ч.1 ст. 20, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги,
Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, представник позиваки - Козачук С.А. має право на заняття адвокатською діяльністю.
Як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги від 28 грудня 2018 року, укладеного між позивачкою ОСОБА_3 та адвокатом Козачук С.А, останній правом подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежений, а тому його заява про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до відповідача за вказаним позовом без розгляду є правомірною.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору, то воно визначається Законом України «Про судовий збір».
Так, частиною 4 ст. 7 цього Закону, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям, залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За наведених обставин сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.
На підставі наведено, керуючись ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 15-и днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: