Справа № 375/1888/18 Номер провадження 2-сз/375/7/19
21.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
про повернення судового збору,-
05.10.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою суду від 31.10.2018 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України (позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом).
Питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.
20.02.2019 до Рокитнянського районного суду суду надійшла заява від представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 1762.00 грн.
Із платіжного доручення № PROM4BPNIM від 04.09.2018 вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1762.00 гривень на реквізити Рокитнянського районного суду Київської області.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, прихожу до висновку, що заява представника АТ КБ "Приват Банк" підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір,-
Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Рокитнянському районі Київської області повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ вул. Грушевського 1Д) судовий збір в розмірі 1762.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM4BPNIM від 04.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литвин