Справа № 372/618/19
Провадження 1-кс-351/19
ухвала
Іменем України
21 лютого 2019 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120191102300000121 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.02.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що двоє невстановлених осіб, 17.02.2019 близько 03 год. 00 хв. приїхавши на автомобілі марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , до магазину «Берізка», що в Київській області, м. Українці по вул. Зв'язку, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили бійку з особами, що перебували поруч приміщення вказаного магазину, після чого, один з невідомих, з предмету для відстрілу гумових куль, що спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив близько 10 пострілів у бік присутніх, при цьому поціливши ОСОБА_4 в область обличчя, руки та ноги. Відповідно до довідки №926, що видана з Обухівської ЦРЛ, у ОСОБА_4 діагностовано вогнепальне поранення правої щоки з переломом верхньої щелепи, вогнепальне поранення в/з лівого передпліччя, лівої гомілки.
17.02.2019 будучи допитаний як потерпілий, ОСОБА_4 показав, що 17.02.2019 близько 03 год. 00 хв., він перебував разом з друзями поблизу кафе «Берізка», що в Київській області, Обухівському районі, м. Українці по вул. Зв'язку. В цей час до вказаного місця приїхав автомобіль марки «VolkswagenPassat», сірого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , з якого вийшли двоє чоловіків, після чого одразу підійшли до компанії хлопців, в якій перебував ОСОБА_4 , після чого один з невідомих одразу підійшов до ОСОБА_5 та вдарив його кулаком правої руки в область обличчя від чого той упав та втратив свідомість, після чого до вказаних чоловіків підійшов ОСОБА_4 та намагався їх розборонити, та в цей час невідомий чоловік з предмету, схожого на пістолет здійснив у бік ОСОБА_6 постріли, при цьому влучив йому в область обличчя, руки та ноги.
Після вчинення кримінального правопорушення, невідомі чоловіки з місця вчинення злочину зникли, залишивши автомобіль недалеко від місця вчинення злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110230000121 від 17.02.2019 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?
Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об'єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1