Справа № 372/3494/17
Провадження 2-60/19
ухвала
Іменем України
21 лютого 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімовій В.С.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду чотири клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в міністерстві юстиції України дані про те чи видавався спеціальний нотаріальний бланк приватному нотаріусу ОСОБА_8, також просить витребувати відомості з державного реєстру актів цивільного стану, а саме запис про одруження ОСОБА_7, ОСОБА_9, відомості про ОСОБА_10, крім того просять витребувати з виконавчого комітету Обухівської міської ради відомості , чи призначалася субсидія згідно заяви ОСОБА_5 на будинок №56 , с/т «Вікторія» м. Обухів та витребувати з ПАТ «Київоблгаз» відомості про укладення договору з постачання газу до будинку №56 , с/т «Вікторія» м. Обухів, які підтримала в судовому засіданні, обґрунтовуючи вказала, що дані відомості потрібні для об'єктивного розгляду даної справи та вони суттєво впливають на правомірність складання оскаржуваного договору.
Позивач ОСОБА_4 підтримала дані клопотання просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даних клопотань, оскільки це виходить за межі пред'явленого позову, а інформація яку просить витребувати представник не має відношення до предмету спору.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.
Суд вважає клопотання представника позивача необгрунтованим, оскільки документи які просить витребувати представник не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки предметом даного спору є оскарження договору купівлі продажу земельної ділянки , що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Зінченко