21.02.2019 363/5031/18
21 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150000977 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, громадянина України, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,суд
ОСОБА_5 , 01.11.2018 року близько 12 год. 00 хв. перебував по вулиці Набережній, 8 поблизу ТЦ «Сяйво» в м. Вишгород, Київської області, де на лавочці знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, та побачив, що в ньому знаходяться прозорі поліетиленові пакетики, з пазовими защіпками «Зіп» в кількості приблизно 20 штук, в яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на коноплю. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у вказаному пакеті знаходяться наркотичні засоби у нього виник прямий умисел на придбання наркотичних засобів для власного вжитку, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяв зазначений поліетиленовий пакет білого кольору та пішов з ним додому за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 проходивши по вул. Б.Хмельницького, 5 в м. Вишгород, Київської області неподалік автостоянки, був зупинений працівниками поліції та добровільно в присутності двох понятих під час огляду надав слідчому вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились: 22 прозорі поліетиленові пакети з пазовими защіпками «Зіп», в яких міститься суха подрібнена речовина зовні схожа на коноплю, 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовою защіпкою «Зіп», в якому містяться таблетки білого кольору невідомого походження, два згортки з грошових купюр номіналом по 1 гривні в яких міститься порошкоподібна речовина невідомого походження, медичний шприц заповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Надані на дослідження речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), та дифенгідраміну (димедролу). Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору, містить у своєму складі героїн. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 34,40 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,193 г. Маса героїну в речовині становить 0,050 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
30 листопада 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник обвинуваченого також вважав можливим затвердити угоду.
Прокурор просив затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'тдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 3146 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30.11.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 3146 грн. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції, а саме: спец. пакет експертної служби з індивідуальним номером 4272974, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю, таблетки білого кольору невідомого походження та порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1