Справа № 359/1867/16-к
Провадження № 1-кп/359/28/2019
11 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання до Міністерства юстиції України про надання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання, в порядку передбаченому ст. ст. 350, 351 КПК України, про направлення до компетентного органу іншої держави, а саме Міністерства юстиції Естонської Республіки через Міністерство юстиції України клопотання про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, а саме допит потерпілої ОСОБА_8 . Клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 20.07.2018 року було задоволено клопотання сторони захисту про повторний допит обвинуваченого, у зв'язку з чим судом було відновлено судовий розгляд на стадії доповнень та клопотань. В ході повторного допиту обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що визнає себе винним в тому, що 13.01.2016 року він вчиняв розпусні дії щодо своєї малолітньої сестри ОСОБА_8 . Тобто під час судового розгляду встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_8 . Під час судового розгляду не надається можливим допитати вказану потерпілу, оскільки, згідно отриманої від законного представника потерпілої ОСОБА_9 , інформації остання виїхала за кордон, та спільно з родиною проживає в Естонській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене та той факт, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_8 мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки стосуються обставин, які підлягають доказуванню, а саме підтвердження або спростування вчинення розпусних дій ОСОБА_6 відносно малолітньої ОСОБА_8 , тому виникає необхідність в проведенні процесуальних дій на території Естонської Республіки, а саме проведення її допиту. Враховуючи вищевикладене прокурор просив суд задовольнити дане клопотання.
Адвокат ОСОБА_7 клопотання заявлене прокурором підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та просив задовольнити клопотання.
Колегія суддів, заслухавши клопотання та думки сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, в межах вирішуваного питання, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 2 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (підписаного 15.02.1995, ратифікованого 22.11.1995, який набрав чинності 17.05.1996), Установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору. Установи юстиції здійснюють правову допомогу й іншим установам, до компетенції яких відносяться справи, вказані у пункті 1 цієї статті.
У статті 3 даного договору закріплено, що правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допит сторін, обвинувачених та підсудних, потерпілих, свідків, експертів, проведення експертиз, судового огляду, передачу речових доказів, порушення кримінального переслідування та видачу осіб, які скоїли злочини, визнання та виконання судових рішень у цивільних справах, вручення та пересилання документів, надання на прохання другої Договірної Сторони відомостей про судимість обвинувачених.
Відповідно до ст. 4 вказаного договору при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Державну Прокуратуру Естонської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.
Крім того, ЗУ "Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції" від 16 січня 1998 року, ратифіковано підписані від імені України 29 травня 1997 року, учасником якої є і Естонська Республіка. Відповідно до ст. 15 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах судові доручення, передбачені у статтях 3, 4 і 5, а також прохання, передбачені в статті 11, надсилаються міністерством юстиції запитуючої Сторони міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.
У ч. 2 ст. 545, ч. 1 ст. 548 КПК України закріплено, що Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав. Запит (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво, серед іншого, складається органом, який здійснює кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
В ході повторного допиту обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні 20.07.2018 року, останній повідомив, що визнає себе винним в тому, що 13.01.2016 року він вчиняв розпусні дії по відношенню до своєї малолітньої сестри ОСОБА_8 .
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, які не були відомі раніше. Тому, з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_8 , з приводу того, чи вчинялися розпусні дії обвинуваченим ОСОБА_6 по відношенню до неї.
Разом з тим, в ході судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 , на даний момент, за місцем свого проживання, про яке вказано в матеріалах кримінальної провадження, не проживає.
Як вбачається із клопотання прокурора ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_8 спільно з родиною проживає в Естонській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 , та не буде повертатися до України, що підтверджується інформацією, отриманою від законного представника потерпілої ОСОБА_9 .
Це в свою чергу свідчить про те, що присутність потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні прокурором не може бути забезпечена з причини проживання її за межами України.
Колегія суддів, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою об'єктивного розгляду, перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, беручи до уваги те, що обставини даного кримінального правопорушення піддягають встановленню не інакше як за допомогою допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка постійно проживає на території Естонської Республіки, приходить до висновку, що існує потреба у виконання процесуальної дії на території Естонської Республіки, а саме проведенні допиту потерпілої ОСОБА_8 .
Порядок допиту потерпілого за запитом компетентного органу іноземної держави шляхом проведення відео- або телефонної конференції регулюється положеннями ст. 567 КПК України, частиною другої якої передбачено, що такий допит виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод. Компетентний орган запитуючої сторони повинен забезпечити участь перекладача під час проведення відео- або телефонної конференції. У частині 5 даної статті закріплено, що протокол допиту та носії відео- або аудіоінформації надсилаються до компетентного органу запитуючої сторони.
Відповідно до ч. 6 ст. 567 КПК України за правилами, передбаченими цією статтею, проводяться допити за допомогою відео- або телефонної конференції за запитами компетентного органу України.
З огляду на вищевикладені норми кримінального процесуального та міжнародного законодавства, враховуючи, той факт, що покази малолітньої потерпілої ОСОБА_8 мають важливе значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надіслати до Міністерства юстиції України запит про міжнародну правову допомогу у даному кримінальному провадженні компетентному органу іншої держави - Міністерству юстиції Естонської Республіки про проведення процесуальної дії - допит потерпілої ОСОБА_8 з приводу того, чи вчинялися 13.01.2016 року громадянином ОСОБА_6 по відношенню до неї розпусні дії, якщо так, то уточнити, які саме.
За таких обставини колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 350, 376, 542, 543, 545,548, 551, 552, 567 КПК України, Європейською конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20 квітня 1959 року, Договором між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (підписаного 15.02.1995, ратифікованого 22.11.1995, який набрав чинності 17.05.1996), суд, -
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання до Міністерства юстиції України про надання запиту про міжнародну правову допомогу, - задовольнити.
Надіслати до Міністерства юстиції України клопотання про надання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 1-кп/359/28/2019, справа № 359/1867/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, компетентному органу іншої держави - Міністерству юстиції Естонської Республіки, про проведення процесуальної дії - допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю її законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал №1).
Допит слід здійснити у закритому режимі (закрите судове засідання) з приміщення суду (чи іншої установи, приміщення якої облаштовані для проведення відеоконференцзвязку), із залученням перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Про можливість проведення відповідного сеансу відеоконференцзвязку, дату та час допиту неповнолітньої потерпілої, повідомити додатково.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_3