Справа № 296/460/19
1-кс/296/277/19
Іменем України
07 лютого 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира заяву ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» в рамках кримінального провадження № 42018060000000039 від 14.03.2018 про встановлення процесуальних строків, -
До слідчого судді надійшло клопотання про встановлення процесуальних строків органу досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об'єктивне встановлення всіх обставин кримінального провадження.
В обґрунтування поданого клопотання зазначав, що слідчим у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 42018060000000039 від 14.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України, яке об'єднано з кримінальним провадженням № 42018061020000086 від 14.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Провадження були внесені в ЄРДР за заявами представника ТОВ «Ренесанс Траст», TOB «Житомир Світе», ТДВ «ЖЛ») ОСОБА_3 про вчинення слідчим кримінальних правопорушень. У вказаному кримінальному провадженні ТОВ «Ренесанс Траст», ТОВ «Житомир Світе», ТДВ «ЖЛ» визнані потерпілими, а ОСОБА_3 представником потерпілого. 11.09.2018р., 04.10.2018р. та 30.11.2018р. представником потерпілих Товариств були зареєстровані клопотання щодо проведення слідчої дії -допиту свідка слідчого СВ Житомирського ВП НП України в Житомирській області ОСОБА_5 та керівництво СВ Житомирського ВП НП України в Житомирській області за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочин передбачений ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч. 3.ст. 382 КК України. 13.09.2018р. за № 57/63615, 05.10.2018р. за № 57/6/3940 та 03.12.2018р. за № 57/6/4955 його було повідомлено, що вказана слідча дія відбудеться після виклику для допиту слідчого ОСОБА_5 та керівництва СВ Житомирського ВП НП України в Житомирській області. 10.01.2019р. в СВ УСБУ в Житомирській області представником ОСОБА_3 знову було зареєстроване клопотання щодо вчинення зазначеної слідчої дії допиту слідчого ОСОБА_5 та керівництва СВ Житомирського ВП НП України в Житомирській області. Станом на 18.01.2019р. відповіді на вказане клопотання не отримано.
В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши пояснення заявника, слідчого дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що дійсно подані клопотання заявником в порядку ст.220 КПК України, не виконувались, що свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_1 про виконання процесуальних дій слідчим у законодавчо визначений строк не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.
Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.
При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині допиту як свідка слідчого СВ Житомирського ВП НП України в Житомирській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Встановити старшому слідчому слідчого відділу СБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42018060000000039 від 14.03.2018, строк тривалістю 1 (один) місяць для проведення процесуальної дії - допиту як свідка слідчого СВ Житомирського ВП НП України в Житомирській області ОСОБА_5 за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 з питань зазначених у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1