Справа № 275/566/18
Провадження № 1-кс/288/119/19
19 лютого 2019 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №12018060130000143, від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 387 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
Начальник СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання начальник СВ Брусилівського ВП зазначає, що 14 травня 2018 року близько 15 години секретар судового засідання Брусилівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_5 , розголосила дані досудового розслідування.
Так, під час проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №12018060130000131 та №12018060130000132 внесених до ЄРДР року 07 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, 14 травня 2018 року було отримано дві ухвали Брусилівського районного суду про проведення обшуків у даних кримінальних провадженнях з метою відшукання наркотичних засобів.
16 травня 2018 року встановлено, що секретар судового засідання Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Брусилів, українка з середньою освітою, проживаюча АДРЕСА_1 , котра була присутня під час судового розгляду клопотань та винесення ухвал про проведення обшуків розголосила без дозволу прокурора та слідчого, дані досудового розслідування, і як наслідок проведення обшуків були безрезультатні.
16 травня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060130000143 за ч. 1 ст. 387 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користуються мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , тому в слідства виникла необхідність встановлення осіб які могли були свідками кримінального правопорушення, та яким можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушників, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі абонентського номеру НОМЕР_1 , яка може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових можливих свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин перебування його в тих чи інших місцях перед подією та після неї, а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, начальник СВ Брусилівського ВП просить розглянути клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв'язок у період з 00:00 години 14.05.2018 року до 00:00 години 17.05.2018 року, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення. У разі необхідності, виклик представника підприємства, у якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснити з використанням офіційної юридичної та електронної адрес підприємства, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - офіційна адреса: АДРЕСА_2 , представник ОСОБА_6 , факс: НОМЕР_2 . Зобов'язати володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичувач тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати начальнику СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ HП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СВ Брусилівського ВП, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060130000143, за частиною 1 статті 387 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018060130000143; - рапорт слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 ; - пояснення ОСОБА_5 від 16.05.2018 року; - протоколи допиту свідків від 08.06.2018 року, 16.05.2018 року, 13.07.2018 року та 23.08.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області клопотання.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням - начальнику СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ HП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальник СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв'язок у період з 00:00 години 14.05.2018 року до 00:00 години 17.05.2018 року, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.
Зобов'язати володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (компакт диск, флеш-накопичувач тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати начальнику СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ HП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1