Дата документу 15.02.2019
Справа № 320/7829/18
Провадження № 2/320/431/19
15 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
представник відповідача - адвокат ОСОБА_3
третя особа - ОСОБА_4,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 21.09.2018 і на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, який навчається на факультеті Інформаційно-комп'ютерних технологій у Таврійському державному агротехнологічному університеті. Строк навчання до 30.06.2020. Він не отримує стипендію оскільки знаходиться на контрактній формі навчання. У зв'язку з тим, що син не має професійної освіти та навчається на денній формі навчання, він не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати додатковий заробіток. Вона не має можливості самостійно забезпечити та покривати витрати на навчання сина, щоденний проїзд до місця навчання, його харчування, придбання підручників та канцелярських виробів для його навчання, а також придбання одягу, ліків тощо. Враховуючи сильне зростання споживчих цін на всі групи товарів (послуг) - на утримання сина їй щомісяця необхідно витрачати значну суму грошових коштів. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, при цьому пояснила, що вона не працює, має лише мінливий сезонний дохід з домашнього господарства, не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, який проживає разом з нею, навчається на денній формі навчання у Таврійському державному агротехнологічному університеті на контрактній основі, у зв'язком з чим потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та сплачує на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але діти проживають разом з ним, а його дружина торгує на ринці та має дохід.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не має можливості утримувати повнолітнього сина, оскільки має двох неповнолітніх дітей на утриманні, при цьому дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє та потребує домашнього догляду, у зв'язку з чим його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. До складу його родини також входять неповнолітній син дружини, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також він має батьків похилого віку, які отримують пенсію.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. Зазначив, що навчається на 3 курсі факультету Інформаційно-комп'ютерних технологій у Таврійському державному агротехнологічному університеті та потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Він проживає з матір'ю, яка повністю його утримує, батько матеріальної допомоги не надає.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
ОСОБА_4 народився 12 листопада 1998 року та його батьками є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6. /а.с.6/
У зв'язку з реєстрацією шлюбу 18.07.2005 року з ОСОБА_7 заявниця змінила прізвище «Белименко» на «Кононенко»./а.с.6/
12 листопада 2016 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років.
У зв'язку з навчанням у ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16.11.2016 до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - змінено в частині визначення розміру аліментів: стягнуто з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2016 до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2018, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
З 01.09.2018 ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі факультету Інформаційно-комп'ютерних технологій Таврійського державного агротехнологічного університету. Стипендію не отримує. Строк навчання до 30.06.2020, що підтверджується довідкою Таврійського державного агротехнологічного університету №062 від 20.09.2018. /а.с.8/
З договору №2 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою вбачається, що ОСОБА_4 навчається за контрактом, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 19900 грн./а.с. 7/
З довідки Костянтинівської сільської ради від 07.02.2019 вбачається, що позивачка проживає разом з сином, ОСОБА_4, чоловіком та дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою с. Костянтинівка, вул. Шкільна, 345. /а.с. 47/
Отже, ОСОБА_4 навчається в навчальному закладі на денному відділенні, що є єдиним його заняттям.
ОСОБА_4 стипендію не отримує, навчається за контрактом.
Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.
Досягнення повноліття не знімає з батьків обов'язку з надання матеріальної допомоги для забезпечення можливості здобути освіту.
Обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_4 постійно проживає з матір'ю, ОСОБА_1, яка надає матеріальну допомогу сину, оплачує його навчання.
Матеріальної допомоги від батька ОСОБА_4 взагалі не отримує.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст.ст. 183,184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.
Відповідач ОСОБА_2 має склад сім'ї з 4 осіб, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також неповнолітня дитина його дружини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Згідно з рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11, аліменти на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, по 1/6 частині його доходу на кожну дитину (а разом 1/3 частину), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2014 до досягнення ними повноліття.
Дочка відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє, що підтверджується довідкою медичного закладу №14/12 про потребу дитини у домашньому догляді.
Відповідач перебуває на «Д» обліку в КУ «Запорізький обласний шкірно-неврологічний клінічний диспансер» з діагнозом «псоріаз», що підтверджується копією консультаційного висновку спеціаліста медичного закладу.
За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, і з урахуванням інтересів сина - студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України і доводи представника відповідача, суд прийшов до висновку, що з урахуванням конкретних обставин по справі, а саме стану здоров'я відповідача, його розміру матеріального забезпечення, необхідності забезпечувати свою сім'ю, утримувати неповнолітніх дітей, на нього необхідно покласти обов'язок надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, але визначити її в меншому розмірі - 1/8 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно.
Підстав для звільнення батька від участі у витратах на сина, який продовжує навчання суд не вбачає.
Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивачку.
Керуючись статтями 12, 13, 77,81, 141,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.182,198,199,200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 21.09.2018 і на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП -НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, РНОКПП -НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15.
Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13.
Повне рішення суду складено 20.02.2019.
Суддя: