20.02.2019
Справа: 3/337/144/2019
ЄУН 337/391/19
20.02.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннідіївна, розглянувши матеріали, що надійшли надійшла із ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює фізична особа-підприємець, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр..Інженера Преображенського буд.5Б кв.53,
за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,
30.01.2019 року о 11-30 годині при проведені перевірки у закладі громадського харчування магазині «СССО», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів,2, було виявлено обіг непридатних харчових продуктів, а саме: слабоалкогольні напої 11 найменувань загальним об'ємом 10л з вичерпним терміном придатності, харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення - не контролюється дата останнього продажу харчових продуктів, що є порушенням пункту 1,3 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.166-22 КУпАП, за результатами перевірки складено акт № 141/24 від 30.01.2019 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщений своєчасно.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.166-22 КУпАП підтверджується протоколом, актом перевірки та власними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.166-22 КУпАП та кваліфікує її дії як обіг непридатних харчових продуктів.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 2 ст.166-22 КУпАП , ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень .
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. Г. Салтан