1Справа № 335/13955/18 1-кс/335/159/2019
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного т суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна автобусу «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи з транспортним засобом проведені.
15.02.2019 року представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, 15.02.2019 року подав суд заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000358 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 року, у справі № 335/13955/18 (провадження 1-кс/335/9264/2018), накладено арешт на майно, а саме наавтомобіль «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом заборони власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо автомобіля «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , проведені, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Volkswagen LT 35 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від28.11.2018 року у справі № 335/13955/18 (провадження 1-кс/335/9264/2018).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1