№ 336/6924/18
провадження № 2/336/767/2019
/заочне/
20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Петрова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (представник позивача - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ АБ “Укргазбанк” звернулось 12.11.2018 р. до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За позовом, посилаючись на ст..ст.15, 16, 526, 530, 610-612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № ВВ4-22109-Ф/17-DОМ від 16.01.2017 р., ПАТ АТ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11689,84 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 04.12.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.01.2019 р.
21.01.2019 р. розгляд справи було відкладено на 20.02.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.
Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач до суду повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачем відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну інформацію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, згідно правил надання банківських послуг за картковими продуктами.
Ця Публічна пропозиція розміщена на відповідному офіційному сайті Банку.
Банк, діючи на підставі ст.ст.641 та 644 ЦК України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов»язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.
Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Акцептування даної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору на приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами.
16.01.2017 р. ОСОБА_2 підписала договір № ВВ4-22109-Ф/17-DОМ про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифними планом універсальна картка «Домовичок».
Відповідно до договору на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 9 600 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
16.01.2017 р. відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка.
Згідно п.2.2.1.3 Правил банк надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєдання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва програми кредитування, на умовах якої банком надається клієнту дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо.
Відповідно до п.2.2.3.8 Правил, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу (визначено в термінах та визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрату та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в заяві на приєднання у повному обсязі.
В п.2.2.3.9 передбачено, що в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п.2.2.3.8 цих правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.
На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання (п.2.2.3.10).
Банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов'язань за договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких прлатежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому, про що клієнт повідомляється відповідною вимогою.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору, станом на 25.06.2018 р. заборгованість відповідача перед банком складає 11 689,84 грн., з якої: заборгованість по кредиту поточна - 5644,95 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3698,92 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 269,60 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2076,38 грн.
Відповідно до п.п.2.2.7.5 Правил, у разі порушення умов правил та/або умов договору сторони зобов'язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі неналежного виконання зобов'язань за договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за договором; заборгованість за договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за договором).
Правовідносини банку та клієнта, що не врегульовані цими правилами та договором, регулюються чинним законодавством України (п.2.2.6.5).
Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (представник позивача - ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Менделєєва, б.2-в, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № ВВ4-22109-Ф/17-DОМ від 16.01.2017 року в сумі 11 689,84 грн. (заборгованість по кредиту поточна - 5644,95 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3698,92 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 269,60 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2076,38 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Дмитрюк